Kylian Mbappé se sépare de son avocate historique Delphine Verheyden
Kylian Mbappé n’est plus défendu par Delphine Verheyden. L’avocate, qui suivait les intérêts du capitaine de l’équipe de France depuis dix ans, a confirmé mercredi 14 octobre que sa convention avait pris fin le 16 août 2026, à l’initiative du directeur général du groupe du joueur.
Sommaire3 parties
Une fin de collaboration signifiée en août
« J’ai pris un immense plaisir à travailler ces dix dernières années aux côtés de Kylian Mbappé. C’est un sportif et un homme exceptionnel », a déclaré Me Verheyden dans un entretien à L’Équipe. Elle dit avoir « pris acte » de la volonté du directeur général de mettre un terme à sa convention.
La décision lui a été signifiée par Ziad Hammoud, directeur général depuis 2023 d’Interconnected Ventures, la holding de Kylian Mbappé, et par Fayza Lamari, la mère du joueur. Spécialiste du droit du sport, l’avocate s’occupait des contrats du joueur avec ses employeurs et ses partenaires, sans jamais tenir le rôle d’agent.
Un différend sur les honoraires
La séparation ne se fait pas sans heurts. Me Verheyden a saisi le conseil de l’ordre des avocats de Paris pour obtenir le paiement d’honoraires, estimant que les termes de son contrat n’ont pas été respectés. L’entourage du joueur ne s’est pas exprimé publiquement sur ce point.
Ce différend porte sur son travail dans le litige qui a opposé Kylian Mbappé au PSG après son départ pour le Real Madrid en 2024. Le joueur réclamait 55 millions d’euros de salaires et de primes impayés.
En première ligne face au PSG
Me Verheyden avait été l’une des figures de ce dossier. En décembre 2025, le conseil des prud’hommes de Paris avait condamné le PSG à verser 61 millions d’euros à son ancien joueur, au titre des salaires, des arriérés de primes et des congés payés. Le club avait en revanche échappé à une condamnation pour harcèlement moral, un volet que le joueur avait abandonné au pénal en juillet 2025.
Discrète, l’avocate était sortie de sa réserve après ce jugement pour saluer la victoire de son client. « Tout l’objectif de cette procédure était d’obtenir les salaires et la fameuse prime qu’il manquait », avait-elle expliqué au micro de RMC.
